中文
所有文章
AIAI 硬件

Rubin 对比 MI455X：英伟达官网悄悄把带宽从 22 改成 19.2 TB/s，完整参数放一起看

Rubin 对比 MI455X，两家官网参数放一起看。NVIDIA Vera Rubin 页面 9 月初悄悄把单卡带宽从 22 改成 19.2 TB/s，AMD 写的是 23.3 TB/s。附参数表、来源、时间线和还没答案的问题。

约 8 分钟阅读
Rubin 对比 MI455X：浅蓝色小芯片旁的纸标签上，22 被划掉，下面写着 19.2
其他语言EspañolEnglish

最后更新：2026 年 10 月 26 日（北京时间）。NVIDIA 或 AMD 的规格页再有变化，我会接着更新这篇。

今天早上刷到这个，我愣了一下。NVIDIA 自己的 Vera Rubin 官网页面上，单卡显存带宽比夏天时写的少了。而且没有发任何公告。

这样一来，Rubin 对比 MI455X 的结果，和很多人还在引用的那一版就不一样了。下面我把两家官网上的数字、改了什么、什么时候改的、还有哪些没人解释，一条条说清楚。

文中引用的页面，我都在 10 月 26 日重新打开看过。不在 NVIDIA 或 AMD 官方页面上的内容，我都会标成“报道”。

Rubin 对比 MI455X：参数表

先看单卡。下面的数字都是两家现在官网上写的。

参数NVIDIA Rubin GPUAMD Instinct MI455X
HBM4 容量288 GB432 GB（12 颗堆栈）
峰值显存带宽19.2 TB/s（9 月初之前写的是 22 TB/s）23.3 TB/s
卡间互联NVLink 6：3 TB/s（原来是 3.6 TB/s）UALoE：3.6 TB/s
FP4NVFP4：推理 50 PFLOPS（稀疏），训练 35 PFLOPS（稠密）OCP MXFP4：40.3 PFLOPS
FP817.5 PFLOPS（稠密）20.1 PFLOPS
FP16/BF164 PFLOPS（稠密）5 PFLOPS（结构化稀疏 10.1）
FP6433 TFLOPS5 TFLOPS
晶体管3360 亿（NVIDIA 技术博客）3200 亿
工艺我看的页面上没写台积电 2nm 和 3nm
状态页面写着 “Available Now”上市日期 2026/7/23
Rubin 对比 MI455X 单卡参数：HBM4 288 GB 对 432 GB，带宽 19.2 对 23.3 TB/s，互联 3 对 3.6 TB/s，FP4 稠密 35 对 40.3 PFLOPS

单看纸面数字，AMD 在显存带宽上的领先，从大约 6%（23.3 对 22）变成了大约 21%（23.3 对 19.2）。显存容量 MI455X 也多 50%，432 GB 对 288 GB。

这些都是规格表上的峰值，不是实测跑分。

FP4 这一项没法直接比。NVIDIA 的 50 PFLOPS 推理数字标的是稀疏，35 PFLOPS 训练数字标的是稠密。AMD 自己的对比图用的是 40 对 35。

整柜对比：Vera Rubin NVL72 和 AMD Helios

参数Vera Rubin NVL72AMD Helios
GPU 和 CPU72 颗 Rubin GPU，36 颗 Vera CPU72 颗 MI455X，18 颗 EPYC CPU
HBM420.7 TB31 TB
显存带宽1,400 TB/s（原来 1,580 TB/s）1.7 PB/s（CDNA 5 白皮书）
Scale-up 带宽NVLink 216 TB/s（原来 260 TB/s）260 TB/s
Scale-out 带宽32.4 TB/s，双向（原来 28.8 TB/s）43 TB/s
FP4推理 3,600 PFLOPS（稀疏），训练 2,520 PFLOPS（稠密）最高 2.9 EF（MXFP4）
功耗MaxP 227 kW（NVIDIA 规格书）我看的 AMD 文件里没写

NVIDIA 官网改了哪些数

我把 NVIDIA Vera Rubin NVL72 页面在 Wayback Machine 上的存档翻了一遍。从 2026 年 1 月 5 日到 9 月 1 日，每一份存档写的数字都一样。9 月 11 日那份存档换成了新数字，现在的页面也和它一样。

9 月 1 日到 9 月 11 日之间没有存档。所以我只能说，页面是在这十天里改的。

大家最常引用的是单卡带宽这一行，它少了 12.7%。

参数9 月 1 日存档9 月 11 日存档和现在变化
Rubin 单卡 HBM4 带宽22 TB/s19.2 TB/s−12.7%
Superchip HBM4 带宽44 TB/s38.5 TB/s−12.5%
NVL72 整柜 HBM4 带宽1,580 TB/s1,400 TB/s−11.4%
Rubin 单卡 NVLink3.6 TB/s3 TB/s−16.7%
Superchip NVLink7.2 TB/s6 TB/s−16.7%
NVL72 整柜 NVLink260 TB/s216 TB/s−16.9%
整柜 Scale-out 网络28.8 TB/s32.4 TB/s+12.5%
HBM4 容量（单卡 / 整柜）288 GB / 20.7 TB288 GB / 20.7 TB没变
NVIDIA Vera Rubin NVL72 规格页改动前后：单卡带宽 22 改成 19.2 TB/s，整柜 1,580 改成 1,400 TB/s，NVLink 3.6 改成 3 TB/s

同一次修改里还有几处变化。旧页面的脚注写着“Preliminary information. All values are up to and subject to change.”，意思是初步信息、数字可能会变。这句现在没了。

新页面把 50 PFLOPS 的 NVFP4 推理数字标成了稀疏，还加了一张 100 MW AI 工厂的表。

10 月 15 日的 Vera Rubin 规格书 PDF 用的也是新数字。

我没找到 NVIDIA 解释这次修改的新闻稿、博客或说明。

关于 11.7 到 9.3 Gbps 的说法

很多人是从 X 用户 jukan05 的帖子 知道这件事的。帖子发在北京时间 10 月 26 日 07:49，原话是“NVIDIA has officially lowered the HBM4 pin speed. 11.7-> 9.3Gbps”。我几个小时后去看，大概有 15.4 万次浏览。

他配的截图是 NVIDIA 韩文版规格页，上面确实写着 288 GB HBM4、19.2 TB/s。

引脚速率是他自己算的。NVIDIA 页面上只写带宽，不写引脚速率。我在 NVIDIA 的页面上没找到 11.7 或 9.3 Gbps 这两个数。

所以准确的说法是：NVIDIA 的规格页在 9 月初悄悄改了数字。NVIDIA 并没有宣布降规格。

还有页面写着 22 TB/s

不是所有 NVIDIA 页面都改了。HGX 页面上，Rubin GPU 还写着 288 GB HBM4、22 TB/s，NVLink 3.6 TB/s。

NVIDIA 技术博客里 讲 Rubin GPU 架构的那篇，日期是 2026 年 7 月 21 日，写的也是最高 22 TB/s。1 月 5 日讲 Vera Rubin 平台的那篇也一样。

AMD 的 MI455X 页面也没跟上。它的对比部分里，Vera Rubin 还是 22.0 TB/s。

AMD 这边：23.3 TB/s，只有一个例外

MI455X 产品页写的是 432 GB HBM4、12 颗堆栈、峰值显存带宽 23.3 TB/s。

MI455X 产品手册日期是 2026 年 7 月 23 日，写的是 23.3 TB/s。CDNA 5 白皮书日期是 7 月 24 日，也是 23.3 TB/s。

AMD 有一版 Helios 材料写的是 19.6 TB/s。就是那份 Helios 整柜手册，PDF 日期是 2026 年 6 月。里面写着“up to 19.6 TB/s per GPU”，脚注说这些是工程预估，之后可能会变。

如果你在 Rubin 对比 MI455X 的图里看到 19.6 TB/s，可以查一下出处。AMD 7 月发的 MI455X 文件写的都是 23.3。

AMD MI455X 带宽在不同材料里的写法：Helios 整柜手册 19.6 TB/s，MI455X 产品页、产品手册和 CDNA 5 白皮书都是 23.3 TB/s

Rubin 对比 MI455X 带宽时间线

  • 2026 年 1 月 5 日：NVIDIA Vera Rubin NVL72 页面最早的存档写着单卡 22 TB/s、NVLink 3.6 TB/s。同一天的 NVIDIA 平台博客也是这么写的。
  • 3 月 3 日：TechPowerUp 报道引用 SemiAnalysis 的说法，称 NVIDIA 降低了 HBM4 目标，早期出货会更接近 20 TB/s。这是报道，不是 NVIDIA 的说法。
  • 2026 年 6 月：AMD Helios 手册写单卡 19.6 TB/s。
  • 7 月 23 日：AMD 写的 MI455X 上市日期。MI455X 产品手册写 23.3 TB/s。
  • 9 月 1 日：NVIDIA 页面最后一份写着 22 TB/s 的存档。
  • 9 月 11 日：第一份写着 19.2 TB/s 的存档。
  • 10 月 15 日：NVIDIA Vera Rubin 规格书 PDF 用的是新数字。
  • 10 月 26 日：jukan05 的帖子让这件事在 X 上传开。
Rubin 对比 MI455X 带宽时间线：2026 年 1 月 5 日、3 月 3 日、7 月 23 日、9 月 1 日、9 月 11 日、10 月 26 日

为什么改？目前还没有答案

NVIDIA 以外的人现在都不知道。

一种可能是 HBM4 供应。3 月 TechPowerUp 报道说，SK 海力士和三星很难达到 NVIDIA 最初的目标，早期出货 NVIDIA 会接受 20 TB/s 左右。

另一种可能是良率。显存跑慢一点，能通过测试的芯片可能会多一些。这两种说法我都没看到官方确认。

也可能两者都有，或者是别的原因。NVIDIA 如果出来说明，我会更新这一段。

还有一个细节我暂时解释不了：同一次修改里，NVLink 少了大约 17%，Scale-out 网络却多了 12.5%。这两项都和 HBM4 没关系。

Rubin 对比 MI455X，现在怎么看

只看显存的话，MI455X 现在在纸面上容量和带宽都领先。

NVIDIA 的 FP64 还是高很多，33 TFLOPS 对 AMD 的 5 TFLOPS。FP4 推理的数字也更高，但那是稀疏数字。

实际性能要看软件、网络和具体用法。规格页上看不出来。

如果你是租 GPU 而不是买整柜，价格比规格页更重要。这个我在 GPU 租金越涨越贵、neocloud 股价却在跌的那篇里算过。想在家用一张卡跑模型，可以看 5090 跑大模型那篇，里面讲了 32GB 显存能装下什么。便宜芯片这条路，可以看 DeepSeek 和华为昇腾那篇。

来源

接下来我会盯的事

  • NVIDIA 会不会把 HGX 页面和博客也改成 19.2 TB/s。
  • AMD 会不会更新自己对比图里 Vera Rubin 的数字。
  • NVIDIA 会不会出来解释为什么改。
  • 出货系统的第三方实测，这比两边的规格页都重要。

这篇只对比公开规格，不构成购买或投资建议。

留下你的想法

你的邮箱不会公开。