Límites de uso de Codex, Claude y Gemini: ¿qué cuota es más transparente?

La pregunta que más me han hecho estas dos semanas: ¿qué suscripción de IA rinde más, Codex, Gemini o Claude? Respuesta sincera: no lo sé. Y no es pereza. Ninguna de las tres publica cuánto incluyen sus planes altos, así que no hay nada entre lo que dividir el precio.

OpenAI incluso lo dice en su página de precios de Codex: el precio de los créditos no sirve para deducir el uso incluido en la suscripción. Pues vale. Cambio la pregunta por una que sí puedo responder: ¿qué reglas de cuota son más transparentes y cuáles más estables?

Mi opinión, de entrada

En claridad de las reglas escritas, Claude y OpenAI quedan algo por delante de Google. En cuánto se han movido las cosas en dos semanas, OpenAI gana de calle, y no es un elogio.

Nadie publica cifras absolutas de tokens para Pro, Max o Ultra. OpenAI da a Plus y Business Standard un rango aproximado de mensajes cada 5 horas; Plus con GPT-6.1 Sol va de 15 a 160, un rango donde cabe un camión. Google y Anthropic solo dan multiplicadores, 5x o 20x respecto a su plan Pro. Google es el único que dice que el multiplicador va en tokens: Ultra 5x equivale a «5X worth of tokens compared to the $20/month Pro plan».

OpenAI: recorta cuota y reparte reinicios

Esto es lo que más me llama la atención. El artículo de ayuda sobre los planes Pro dice que quien se suscribe ahora a Pro 200 sin cumplir las condiciones de cliente antiguo recibe un uso incluido menor («lower usage allowance»), por los mismos 200 dólares. Quien tenía suscripción activa entre el 22 y el 29 de septiembre conserva la cuota antigua hasta el 29 de octubre. Mismo precio, menos cuota si llegaste tarde.

A la vez, Tibo, el responsable de Codex, lanzó un reto de 28 días: cada día, o una mejora notable o un reinicio total. Conté siete reinicios globales entre el 3 y el 18 de octubre (días 3, 7, 8, 11, 13, 15 y 18). El último, el del día 13, dice solo «Le limit reset». Hasta chistes en francés.

También hubo mejoras reales, todo hay que decirlo. En el día 2 la auto-revisión dejó de contar en el uso, algo que según OpenAI puede suponer entre el 2 y el 10 % del plan. El día 12 fue sobre mejorar los aciertos de caché para dar más «uso efectivo». Suena bien, pero el cubo no crece; cada cucharada cuesta un poco menos, y no puedes comprobar ninguna de las dos cosas.

Ahora, especulación mía y nada más. No tengo pruebas de que una cosa tenga que ver con la otra, y OpenAI nunca lo ha dicho. Pero si reinicias a todo el mundo cada dos días, los usuarios intensivos casi nunca tocan el tope semanal y no notan cuánto bajó la cuota nominal. El reto empezó el 5 de octubre y terminaría hacia el 2 de noviembre; la cuota antigua caduca el 29 de octubre. Las fechas están demasiado cerca, así que yo esperaría a principios de noviembre para ver la cuota real, ya sin reinicios que la sostengan.

Cuando la cuota «se evapora», suelen ser los multiplicadores

Hay bastantes quejas de cuota que se encoge. Un usuario, @dovlan1990, afirma que Codex consume 3,8 veces más rápido y que su cuota semanal pasó del 33 % al 0 %. No puedo verificarlo, y el 3,8x lo calculó el propio Codex, con un método poco claro. Sus propios datos muestran que las peticiones al modelo subieron de 48.867 a 81.421 de una semana a otra, un 67 % más. En fin.

Las reglas oficiales explican mucho. El modo Fast cuesta 2,5 veces el uso incluido, Ultrafast en Pro 500 cuesta 8 veces y generar imágenes cuesta entre 3 y 5 veces. La tarifa en créditos de GPT-6 Astra es 5 veces la de GPT-6.1 Sol (250 frente a 50 en entrada). Y lo que todos olvidan: ChatGPT Work y Codex comparten la misma bolsa. Otro usuario, @HermesWatcher, publicó una respuesta de soporte según la cual ChatGPT pasa los chats a modo Work automáticamente y eso gasta cuota de Codex. Lo de la bolsa compartida es oficial; el cambio automático no lo encontré documentado, y la captura no está verificada.

Súmale que el 15 de octubre GPT-5.5 desapareció de Codex con inicio de sesión de ChatGPT y mucha gente tuvo que cambiar de modelo. Eso sí, los multiplicadores no lo explican todo: una caída repentina del 33 % a cero no encaja, y no descarto ajustes reales por detrás. Solo digo que conviene mirar si tienes Fast activado antes de quejarte.

Google: «depende de la capacidad», por escrito

El problema de Google no es que esconda cosas, es que avisa de que no garantiza nada. La documentación de planes de Antigravity dice que los límites base dependen «principalmente de la capacidad disponible» y que pueden cambiar. Pro se renueva cada cinco horas hasta llegar a un tope semanal. Ultra viene en 5x (100 dólares) y 20x (200 dólares, antes 250).

Gemini 4 Argon va aparte. Varun Mohan dice que el Pro de pago tiene una cuota semanal propia para Argon, que no toca la de Flash. El Pro de prueba o regalado no incluye Argon ni Claude Sonnet/Opus 5.5. Así que si alguien te dice que Google AI Pro a 20 dólares es lo mejor, pregúntale si le vino con el móvil.

El 17 de octubre Varun reinició las cuotas de Argon y Gemini para todos; a quien se quejó de que Argon se acaba rápido le respondió que están buscando sacar más del modelo dentro de la cuota. Ese mismo día hubo usuarios que hablaron de errores 403 en cuentas de proxy y de planes Pro incluidos con dispositivos marcados como prueba. Sin verificar, escala desconocida. Y Theo publicó que la caché de Gemini falla un 27 %, lo que lo haría un 50 % más caro; Varun contestó que no es lo que ellos ven. Nadie enseñó cifras reproducibles, así que yo miro desde la grada.

Claude: aburrido, para bien

Anthropic no ha tocado las cuotas en estas dos semanas. Hasta donde pude buscar, ni cambios oficiales ni reinicios globales, solo un par de usuarios de Max quejándose ante un público mínimo. Aburrido. Me gusta lo aburrido.

La página de precios de Claude es bastante honesta: todos los planes se reinician en una ventana móvil de cinco horas, los de pago añaden límites semanales, Claude y Claude Code tiran de la misma bolsa, no hay un número fijo de mensajes y pueden aplicar topes semanales o mensuales. Pro cuesta 20 dólares, Max 5x 100 y Max 20x 200, con multiplicadores respecto a Pro. «Sin número fijo» suena vago, pero al menos no fingen tenerlo.

Entonces, ¿cuál elijo?

Primero decide si quieres previsibilidad o precio. Si quieres previsibilidad, Claude es ahora lo más tranquilo. OpenAI reparte reinicios como caramelos, lo cual a corto plazo es una gozada, pero quien contrate Pro 200 ahora debe saber que tiene la cuota recortada y nadie sabe cómo será noviembre. Google es para quien tolera vaivenes; la propia documentación dice que manda la capacidad.

Haz una captura de la página del plan el día que te suscribas. Estas páginas cambian sin avisar y, si acabas discutiendo con soporte, conviene tener pruebas.

Para no quemar cuota: deja Fast apagado salvo que lo necesites, y ni se te ocurra activar Ultrafast por probar. Usa el modelo barato para el trabajo rutinario y guarda Astra para lo realmente difícil. Chatear en ChatGPT también gasta la cuota de Codex. Generar imágenes sale caro, no lo uses como fábrica de memes. Y Argon en Antigravity es semanal: si lo fundes el lunes, el jueves estarás mirando.

Una última cosa. Antes de cancelar por un post de «se me fue la cuota en un día», mira qué modo, qué modelo y cuántas peticiones de más usó esa persona. Esta semana he contado los reinicios de Tibo tres veces y mi conclusión es una: nos vemos en noviembre.