Claude Code 和 Codex 哪个好？2026 年该给谁付钱：额度、价格、风险 7 项对比
Claude Code 和 Codex 哪个好？从价格、额度、模型、安装到账号风险逐项对比，附按人群的选择表。
buffer关于作者约 8 分钟阅读
Claude Code 和 Codex 哪个好？这是最近身边写代码的朋友问我最多的一句，后面通常还跟一句：“我只想付一份钱。”能理解。两个都住在终端里，都能直接改你的仓库，都捆在一个你可能已经在付的聊天订阅里。我在 2026 年 10 月 20 日把两家的官方定价页、帮助文档和 GitHub 发布记录过了一遍，把每 20 美元、100 美元到底换来什么记下来。先说清楚：我没跑基准测试，官方没公布的数字，我就写没公布，不替它猜。
先说结论
Claude Code 和 Codex 哪个好，我的一句话版本是：已经在付 ChatGPT Plus 的，先用 Codex，它本来就在你的套餐里，而且 OpenAI 至少给了每 5 小时的估算区间，Anthropic 连这个都没有。已经在付 Claude Pro 的，同理先用 Claude Code。两个都没买的，看额度和你平时干什么活，别看这周谁又在榜单上赢了半个点。如果你人在中国大陆、香港或澳门，先跳到“账号风险”那一节，看完再决定掏不掏钱。
价格：每个月到底付多少
Claude Code 不单卖，跟着 Claude 套餐走：Pro 按月付 20 美元，Max 5x 100 美元起，Max 20x 200 美元。Max 只能月付，官网标价不含税（claude.com/pricing）。免费版 Claude 用不了 Claude Code。
Codex 跟着 ChatGPT 走。Free 和 Go（8 美元）只能尝个鲜：只能在桌面 App 里用 GPT-6 Luna。Plus 20 美元；Pro 分 100、200、500 美元三档，只能月付；Business 按月付每人每月 25 美元，至少 2 人（Codex 定价页）。
有两个坑，我希望当初有人提醒我。第一，Max 送的每月 API 额度（100 或 200 美元）不能用在 Claude Code 和 Claude App 里，只能拿去在 Claude Platform 上开发（Anthropic 帮助中心）。看着像白送，其实写代码时一分都用不上。第二，ChatGPT Pro 200 搞了个同价缩量：新订阅价格不变，额度比以前低。2026 年 9 月 22 日到 9 月 29 日太平洋时间上午 10 点（北京时间 9 月 30 日凌晨 1 点）之间订着 Pro 200 的老用户，旧额度能用到 10 月 29 日（官方没写时区），之后自动降到新额度，照样 200 美元（OpenAI 帮助中心）。官方没说降了多少。有第三方文章说是从 Plus 的 20 倍降到 10 倍（nerdschalk），我在 OpenAI 自己的页面上没找到这个数，只能算“据报道”。
各家在不同地区、App Store 和网页的价格对比，我整理在 AI 订阅和 API 价格对比 里，这里不重复。
Claude Code 和 Codex 哪个好，关键看额度
说句实在话：Anthropic 告诉你额度长什么样，但不告诉你有多大。Pro 和 Max 都有 5 小时会话限制，外加每周限制，而且 Claude 网页、App 和 Claude Code 共用同一个池子，你在网页上聊天也在花写代码的额度。Max 是 Pro 每 5 小时会话额度的 5 倍或 20 倍。Max 还给最强的 Fable 单独设了一个周限，Fable 最多占你周额度的 50%；Pro 用 Fable 只能另买 usage credits（定价页、帮助中心）。具体能发多少条，官方一个字都没写。想看还剩多少，用 /status 或者设置里的 Usage。
OpenAI 稍微大方一点，但也别高兴太早。它给 Plus 和 Standard Business 列了每 5 小时本地消息的估算：GPT-6 Astra 5–45 条，GPT-6.1 Sol 15–160 条，GPT-6 Sol 15–150 条，GPT-6 Luna 350–3,000 条。Pro 目前没有 5 小时限制，但周限可能存在（来源）。5 到 45 条，这个区间大到约等于没说，不过至少能看出来：Astra 吃额度很凶，Luna 几乎不怎么掉。
真正让人不知不觉多花钱的是倍率。Codex 的 Fast 模式按 2.5 倍扣套餐额度，Ultrafast（只有 Pro 500 有）按 8 倍扣；扣你买的积分时分别是 2 倍和 6 倍。生成图片平均快 3 到 5 倍吃掉额度，云端任务也比本地更费。还有一点：别拿 Claude 的“5 倍、20 倍”去和别家的倍数比。每家都是拿自己的低档当基数，尺子不一样，比了也白比。
最近两个跟额度有关的变化。Claude Code v2.1.304（北京时间 10 月 20 日 05:34 发布）开始在 Pro 和 Max 上提醒：如果恢复一个闲置很久的对话会吃掉 5 小时额度里明显的一块，它会先问你，是硬着头皮恢复，还是开个新对话、需要时让 Claude 去翻旧对话。小改动，但我就因为这个白白丢过半个窗口。OpenAI 那边，Codex 负责人 Tibo（@thsottiaux）在北京时间 10 月 5 日凌晨发帖，说接下来 28 天每天要么发一个明显的改进，要么给大家重置一次额度；第 14 天（北京时间 10 月 19 日）上线的是桌面 App 里可以编辑之前的消息。这是员工在 X 上的帖子，不是写进条款的政策，别指望靠重置过日子。
每次重置、额度调整和封号潮，我都记在 Claude 和 Codex 额度与封号追踪 里，想看规律可以翻翻。
两边各用什么模型
Pro 和 Max 上的 Claude Code 默认是 Opus 5.5，用 /model 可以换成 Sonnet 5.5 或 Haiku 5.5；Fable 5.1 要自己手动选，不会是默认（模型文档）。Codex 推荐大多数编码用 GPT-6.1 Sol，最难的活用 GPT-6 Astra，简单重复的用 GPT-6 Luna。GPT-5.5 已经在北京时间 10 月 15 日凌晨 3 点退出了用 ChatGPT 登录的 Codex（Codex 模型页），用 API Key 的不受影响。
如果你不走订阅、直接走 API，一个省钱点一个坑。Opus 5.5 反而比老 Opus 便宜：每百万 token 输入/输出 4/20 美元，Opus 5 和 4.x 系列还是 5/25 美元。坑在 Haiku 5.5：提示词一旦超过 10 万 token，整条请求按 0.50/2.50 美元算，不是 0.10/0.50，缓存读写也算进长度（API 定价）。Codex 用 API Key 就按 OpenAI API 价计费，而且没有云端功能。
安装上手：命令行、IDE 插件、桌面版和网页
这一项 Claude Code 和 Codex 哪个好？基本打平，现在都很省事。Claude Code 在 macOS、Linux、WSL 上一行命令装好（Homebrew、WinGet 也行），进项目目录跑 claude，用 Claude 账号登录。它也能在 VS Code、Cursor、JetBrains 里用，还有桌面版和网页版。
curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash
cd your-project && claude唯一的坑：环境变量里如果设了 ANTHROPIC_API_KEY，Claude Code 会优先用它，按 API 价扣钱，而不是走你的订阅。月底账单不对劲之前，先查一下这个。
Codex 一样短：装好，跑 codex，选 Sign in with ChatGPT。另外有 IDE 插件（VS Code、Cursor、Windsurf）、桌面 App（codex app）和 chatgpt.com/codex 上的云端 agent。
curl -fsSL https://chatgpt.com/codex/install.sh | sh
cd your-project && codex
两个命令行工具都在 GitHub 上开源，更新频率都很吓人。我查的时候，Claude Code 是 v2.1.304，Codex CLI 是 0.163.0。
GitHubopenai/codexLightweight coding agent that runs in your terminal
实际干活，各自强在哪
还是那句，我没跑分。下面是根据功能列表和更新日志，看它们各自是围绕什么设计的。
Claude Code 更像是为终端里的长时间工作准备的：默认 Opus，hooks、skills、插件和可以自己写的 mods，子代理，带引导设置的 auto 模式，团队还有分 Quick、Standard、Deep 三档的 Code Review。你的日常要是大重构、在 shell 里翻来覆去折腾仓库，这是它的主场。
Codex 更偏“派活”。Plus 就有 Codex 云端、在 GitHub issue 和 PR 里 @codex、自动 PR 审查，以及 Slack、Linear 集成。还有 worktree、定时任务、本地 /review，愿意拿额度换速度的话还有速度档。喜欢把任务丢出去、过一会儿回来验收的人，会更喜欢它。
另外，已经有人在给这两个工具换“发动机”了。free-claude-code 是个非官方项目，能让 Claude Code、Codex 等工具接上免费、本地或别家的模型。它换的是背后的模型，不是白嫖 Claude 本体，写代码的质量取决于你接的是什么模型；项目和 Anthropic 没有关系，安装是 curl 管道直接跑脚本，介意的先读一遍脚本。
账号风险：中国大陆、香港、澳门用户先看这里
这一节只摆事实，不出主意。Anthropic 的《支持地区政策》列出了 Claude、Claude Code 和 API 能用的国家和地区，中国大陆、香港、澳门都不在名单上。政策还写明：总部设在不支持地区、或者被不支持地区的个人或实体多数控股的公司，即使员工人在支持地区，也不能用（Anthropic）。OpenAI 的支持国家和地区名单里同样没有这三个地区，并且写着在名单之外访问或提供服务，可能导致账号被封禁或暂停（OpenAI）。OpenAI 的 Pro 帮助页还明确禁止共享账号和转售。
怎么绕过这些限制，我不会写，也不建议任何人去试。人在这些地区的话，最省钱的做法就是两个都别预付。
Claude Code 和 Codex 哪个好：按人群选
| 你是哪种人 | 我的建议 | 理由 |
|---|---|---|
| 已经在付 ChatGPT Plus | Codex | 套餐里本来就有，先用满两周再考虑别的 |
| 已经在付 Claude Pro | Claude Code | 同理，Pro 上默认就是 Opus 5.5 |
| 预算 20 美元、从零开始 | 都行；想看官方估算就偏 Codex | OpenAI 公布了每 5 小时区间，Anthropic 没有 |
| 天天写、经常撞额度 | Max 5x 或 ChatGPT Pro 100 | Codex Pro 目前没有 5 小时限制；Claude Max 每会话是 Pro 的 5 倍 |
| 要 GitHub PR 审查、Slack、云端任务 | Codex | Plus 起就包含 |
| 终端里长重构、爱折腾 hooks 和 mods | Claude Code | 它就是围绕这个设计的 |
| 2 人以上小团队 | ChatGPT Business 或 Claude Team | 有管理后台，默认不拿业务数据训练 |
| CI 和自动化 | 任意一家的 API Key | 按 token 付费；Codex 用 API Key 没有云端功能 |
| 人在中国大陆、香港、澳门 | 两个都别买 | 不在官方支持地区，账号可能被封 |
看到这儿，我自己的习惯其实很无聊：先买一个 20 美元档，盯两周用量页，撞墙的日子比不撞的多了再升级。两家各买 20 美元，常常比一个用不满的 100 美元档更划算。以上价格和额度截至 2026 年 10 月 20 日。这两家改得很勤，有时一夜之间就变，付钱之前再去官方页面看一眼。