Rubin vs MI455X: el sorprendente cambio silencioso en la página de NVIDIA y todas las especificaciones (2026)
Rubin vs MI455X con los datos de las páginas de NVIDIA y AMD. NVIDIA pasó en silencio de 22 a 19.2 TB/s por GPU a principios de septiembre. Tablas, fuentes, cronología y las preguntas abiertas.
bufferSobre el autor9 min de lectura
Última actualización: 26 de octubre de 2026 (hora de Pekín, UTC+8). Iré actualizando esta página si NVIDIA o AMD cambian sus fichas técnicas.
Esta mañana tuve que leerlo dos veces. La propia página de Vera Rubin de NVIDIA ahora indica menos ancho de banda de memoria por GPU que en verano. Y no hubo ningún anuncio.
Eso cambia la comparación Rubin vs MI455X que casi todo el mundo sigue citando. Aquí van las cifras de las páginas de cada empresa, qué cambió y cuándo, y lo que nadie ha explicado todavía.
Abrí todas las páginas que cito el 26 de octubre de 2026. Si algo no aparece en una página oficial de NVIDIA o AMD, lo marco como información de prensa.
Rubin vs MI455X: especificaciones lado a lado
La primera tabla es por GPU. Usa lo que cada empresa publica hoy.
| Especificación | NVIDIA Rubin GPU | AMD Instinct MI455X |
|---|---|---|
| Capacidad HBM4 | 288 GB | 432 GB (12 stacks) |
| Ancho de banda de memoria máximo | 19.2 TB/s (22 TB/s hasta principios de septiembre) | 23.3 TB/s |
| Enlace entre GPU | NVLink 6: 3 TB/s (antes 3.6 TB/s) | UALoE: 3.6 TB/s |
| FP4 | NVFP4: 50 PFLOPS en inferencia (disperso), 35 PFLOPS en entrenamiento (denso) | OCP MXFP4: 40.3 PFLOPS |
| FP8 | 17.5 PFLOPS (denso) | 20.1 PFLOPS |
| FP16/BF16 | 4 PFLOPS (denso) | 5 PFLOPS (10.1 con dispersión estructurada) |
| FP64 | 33 TFLOPS | 5 TFLOPS |
| Transistores | 336 000 millones (blog técnico de NVIDIA) | 320 000 millones |
| Proceso | No aparece en las páginas que leí | TSMC 2 nm y 3 nm |
| Estado | La página dice “Available Now” | Lanzamiento: 23/7/2026 |
Sobre el papel, la ventaja de AMD en ancho de banda pasó de un 6 % (23.3 frente a 22) a un 21 % (23.3 frente a 19.2). El MI455X además tiene un 50 % más de memoria: 432 GB frente a 288 GB.
Son cifras máximas de fichas técnicas. No son pruebas de rendimiento.
Las cifras de FP4 no encajan del todo. NVIDIA marca sus 50 PFLOPS de inferencia como dispersos y sus 35 PFLOPS de entrenamiento como densos. La propia comparación de AMD pone el MI455X en 40 y Vera Rubin en 35.
A nivel de rack: Vera Rubin NVL72 vs AMD Helios
| Especificación | Vera Rubin NVL72 | AMD Helios |
|---|---|---|
| GPU y CPU | 72 GPU Rubin, 36 CPU Vera | 72 GPU MI455X, 18 CPU EPYC |
| HBM4 | 20.7 TB | 31 TB |
| Ancho de banda de memoria | 1,400 TB/s (antes 1,580 TB/s) | 1.7 PB/s (white paper CDNA 5) |
| Scale-up | NVLink 216 TB/s (antes 260 TB/s) | 260 TB/s |
| Scale-out | 32.4 TB/s, bidireccional (antes 28.8 TB/s) | 43 TB/s |
| FP4 | 3,600 PFLOPS en inferencia (disperso), 2,520 PFLOPS en entrenamiento (denso) | Hasta 2.9 EF (MXFP4) |
| Consumo | MaxP 227 kW (ficha técnica de NVIDIA) | No aparece en los documentos de AMD que leí |
Qué cambió en la página de Vera Rubin de NVIDIA
Revisé las copias de Wayback Machine de la página de Vera Rubin NVL72 de NVIDIA. Todas las copias del 5 de enero al 1 de septiembre de 2026 muestran las mismas cifras. La copia del 11 de septiembre ya muestra cifras nuevas, y la página de hoy coincide con ella.
No hay ninguna copia archivada entre el 1 y el 11 de septiembre. Así que solo puedo decir que el cambio ocurrió en esos días.
En una comparación Rubin vs MI455X, la cifra por GPU es la que más se cita, y bajó un 12.7 %.
| Especificación | Copia del 1 sept. | Copia del 11 sept. y hoy | Cambio |
|---|---|---|---|
| Ancho de banda HBM4 por GPU | 22 TB/s | 19.2 TB/s | −12.7 % |
| Ancho de banda HBM4 del Superchip | 44 TB/s | 38.5 TB/s | −12.5 % |
| Ancho de banda HBM4 del rack NVL72 | 1,580 TB/s | 1,400 TB/s | −11.4 % |
| NVLink por GPU | 3.6 TB/s | 3 TB/s | −16.7 % |
| NVLink del Superchip | 7.2 TB/s | 6 TB/s | −16.7 % |
| NVLink del rack NVL72 | 260 TB/s | 216 TB/s | −16.9 % |
| Red scale-out del rack | 28.8 TB/s | 32.4 TB/s | +12.5 % |
| Capacidad HBM4 (GPU / rack) | 288 GB / 20.7 TB | 288 GB / 20.7 TB | Sin cambios |
En la misma edición cambiaron otras cosas. La nota al pie antigua decía “Preliminary information. All values are up to and subject to change.”, es decir, que eran datos preliminares y podían cambiar. Esa frase ya no está.
La página nueva marca los 50 PFLOPS de inferencia NVFP4 como cifra dispersa. También añade una tabla para una fábrica de IA de 100 MW.
La ficha técnica en PDF de Vera Rubin, con fecha del 15 de octubre de 2026, también usa las cifras nuevas.
No encontré ningún comunicado, artículo de blog ni nota de NVIDIA que explique el cambio.
Sobre lo de 11.7 a 9.3 Gbps
Mucha gente se enteró por un post del usuario de X jukan05, publicado a las 07:49 hora de Pekín del 26 de octubre. Decía: “NVIDIA has officially lowered the HBM4 pin speed. 11.7-> 9.3Gbps”. Cuando lo miré unas horas después tenía unas 154 000 visualizaciones.
Su captura es de la página de especificaciones de NVIDIA en coreano. Y sí muestra 288 GB de HBM4 a 19.2 TB/s.
Las velocidades por pin son cálculo suyo. Las páginas de NVIDIA dan el ancho de banda, no la velocidad por pin, y no encontré 11.7 ni 9.3 Gbps en ninguna página de NVIDIA.
Así que la versión correcta es esta: la página de especificaciones de NVIDIA cambió en silencio a principios de septiembre. NVIDIA no anunció ninguna rebaja.
Algunas páginas siguen diciendo 22 TB/s
No todas las páginas de NVIDIA están actualizadas. La página de HGX sigue indicando la GPU Rubin con 288 GB de HBM4 a 22 TB/s y 3.6 TB/s de NVLink.
El artículo del blog técnico de NVIDIA sobre la arquitectura de la GPU Rubin, del 21 de julio de 2026, también dice hasta 22 TB/s. Lo mismo el artículo del 5 de enero sobre la plataforma Vera Rubin.
La página del MI455X de AMD tampoco está al día. Su sección de comparación sigue mostrando Vera Rubin con 22.0 TB/s.
El lado de AMD: 23.3 TB/s, con una excepción
La página del MI455X indica 432 GB de HBM4 en 12 stacks y 23.3 TB/s de ancho de banda máximo.
El folleto del MI455X, del 23 de julio de 2026, dice 23.3 TB/s. El white paper de CDNA 5, del 24 de julio de 2026, también dice 23.3 TB/s.
Una versión del material de Helios de AMD indica 19.6 TB/s. Es el folleto del rack Helios, un PDF de junio de 2026. Dice “up to 19.6 TB/s per GPU”, y sus notas al pie llaman a esas cifras proyecciones de ingeniería sujetas a cambios.
Si ves 19.6 TB/s en un gráfico Rubin vs MI455X, revisa de dónde sale. Los documentos del MI455X que AMD publicó en julio dicen todos 23.3.
Cronología Rubin vs MI455X
- 5 de enero de 2026: la copia archivada más antigua de la página de Vera Rubin NVL72 muestra 22 TB/s por GPU y 3.6 TB/s de NVLink. El artículo del blog de NVIDIA de ese mismo día dice lo mismo.
- 3 de marzo: TechPowerUp publicó, citando una nota de SemiAnalysis, que NVIDIA había bajado su objetivo de HBM4 y que los primeros envíos estarían más cerca de 20 TB/s. Es información de prensa, no una declaración de NVIDIA.
- Junio de 2026: el folleto de Helios de AMD indica 19.6 TB/s por GPU.
- 23 de julio: fecha de lanzamiento del MI455X según AMD. El folleto del MI455X dice 23.3 TB/s.
- 1 de septiembre: última copia archivada de la página de NVIDIA con 22 TB/s.
- 11 de septiembre: primera copia archivada con 19.2 TB/s.
- 15 de octubre: la ficha técnica en PDF de Vera Rubin ya trae las cifras nuevas.
- 26 de octubre: el post de jukan05 hace que el cambio se difunda en X.
¿Por qué cambió la cifra? Sigue sin respuesta
Fuera de NVIDIA, nadie lo sabe todavía.
Una posibilidad es el suministro de HBM4. En marzo, TechPowerUp publicó que SK hynix y Samsung tenían problemas para alcanzar el objetivo original de NVIDIA. Ese mismo artículo decía que NVIDIA aceptaría unos 20 TB/s en los primeros envíos.
Otra posibilidad es el rendimiento de fabricación. Si la memoria funciona un poco más lenta, más piezas pueden pasar las pruebas. No he visto nada oficial que apunte a una opción u otra.
Puede ser una mezcla de las dos, o algo distinto. Actualizaré esta sección si NVIDIA dice algo.
Hay un detalle que todavía no sé explicar: en la misma edición, NVLink bajó cerca de un 17 % y la red scale-out subió un 12.5 %. Ninguna de las dos cosas tiene que ver con la HBM4.
Qué significa esto para Rubin vs MI455X
Si solo miras la memoria, hoy el MI455X va por delante en capacidad y en ancho de banda, al menos sobre el papel.
NVIDIA sigue indicando mucho más FP64: 33 TFLOPS frente a 5 TFLOPS de AMD. Su cifra principal de FP4 en inferencia también es mayor, pero es una cifra dispersa.
El rendimiento real depende del software, de la red y de la carga de trabajo. Eso no sale en una ficha técnica.
Si alquilas GPU en vez de comprar racks, el precio que pagas importa más que cualquier ficha. Lo analicé en mi artículo sobre el alquiler de GPU y la caída de las neocloud. Para una sola tarjeta en casa, mi guía de la RTX 5090 para IA explica qué cabe en 32 GB. Y para el lado de los chips más baratos, está mi artículo sobre DeepSeek y Huawei.
Fuentes
- Página de NVIDIA Vera Rubin NVL72 (actual)
- Copia de Wayback Machine, 1 de septiembre de 2026
- Copia de Wayback Machine, 11 de septiembre de 2026
- Ficha técnica de NVIDIA Vera Rubin (PDF, 15 de octubre de 2026)
- Página de NVIDIA HGX
- Blog técnico de NVIDIA: Inside NVIDIA Rubin GPU Architecture (21 de julio de 2026)
- Blog técnico de NVIDIA: Inside the NVIDIA Vera Rubin Platform (5 de enero de 2026)
- Página del AMD Instinct MI455X
- Folleto del AMD Instinct MI455X (PDF)
- White paper de AMD CDNA 5 (PDF)
- Folleto de AMD Helios (PDF)
- Post de jukan05 en X, 26 de octubre de 2026
- TechPowerUp, 3 de marzo de 2026 (información de prensa)
Lo que voy a seguir
- Si NVIDIA actualiza la página de HGX y sus artículos del blog a 19.2 TB/s.
- Si AMD actualiza la cifra de Vera Rubin en su propia comparación.
- Cualquier explicación de NVIDIA sobre el cambio.
- Pruebas independientes Rubin vs MI455X con sistemas ya enviados, que importan más que cualquier ficha técnica.
Este artículo solo compara especificaciones publicadas. No es un consejo de compra ni de inversión.